Strona główna Forum dyskusyjne Facebook Twitter NK YouTube Instagram Snapchat RSS Kontakt
Forum | Zamów Kartę Diabetyka | Ogłoszenia | Najbliższe spotkania | Infolinie | Karta informacyjna | Wyszukiwarka | Ciekawe linki | Media o portalu | Patronat medialny | Partnerzy | Newsletter
Poniedziałek, 25 września 2017 r. diabetyk24.pl
Accu-Chek Performa
Sklep dla diabetyków
Newsletter
Artykuły
O cukrzycy
Cukrzyca typu 2
Odżywianie
Pompy insulinowe i CGM
Glukometry
Nakłuwacze
Peny
Insuliny
DME obrzęk plamki
Zdrowe Nogi
Ciekawostki

Dodaj komentarz
Informacje

Nowa ocena Rady Przejrzystości w sprawie refundacji systemów CGM
źródło: informacja własna, dodano: 24 sierpnia 2017 r.

Agencja Ochrony Technologii Medycznych i TaryfikacjiRada Przejrzystości działająca przy Prezesie Agencji Ochrony Technologii Medycznych i Taryfikacji opublikowała Opinię Rady Przejrzystości nr 219/2017 z dnia 31 lipca 2017 roku w sprawie oceny zasadności dokonania zmian w opisie świadczenia ciągłego monitorowania glikemii uwzględniających: wszystkie dostępne systemy na rynku, w tym FGM, użycie przez świadczeniobiorcę do 4 elektrod (sensorów) na miesiąc, objęcie refundacją transmiterów, populację dzieci i młodzieży do 26. roku życia oraz osoby dorosłe, które są aktywne zawodowo.

Rada Przejrzystości uznała za zasadne dokonanie zmian w opisie świadczenia i uwzględnia wszystkie dostępne systemy na rynku (Medtronic, Dexcom), za wyjątkiem systemów FGM (Free Style Libre). Rada pozytywnie opiniuje użycie przez chorych do 4 elektrod (sensorów) na miesiąc (za wyjątkiem Free Style Libre).

Zmieniono także, z 18 do 26 roku życia, kryterium refundacyjne dotyczące wieku. Refundacja ma dotyczyć pacjentów leczonych za pomocą pompy insulinowej, u których występują częste stany ciężkiej hipoglikemii lub z zespołem upośledzonej percepcji hipoglikemii, związanej z niekorzystnymi konsekwencjami lub w przypadku niezgodności do rozpoznania lub zakomunikowania wystąpienia objawów hipoglikemii.

Niestety jednocześnie Rada uznała za niezasadne objęcie refundacją systemów FGM (Free Style Libre) oraz zastosowanie systemów CGM u osób dorosłych, aktywnych zawodowo. Jako uzasadnienie podano brak opublikowanych wyników badań klinicznych potwierdzających skuteczność systemu w codziennej praktyce lekarskiej u dzieci z cukrzycą typu 1. A zdaniem Rady objęcie świadczeniem osoby dorosłe (powyżej 26 roku życia) wyłącznie te aktywne zawodowo budzi wątpliwości, gdyż wykluczyłoby z grona beneficjentów osoby dorosłe, które utracą pracę bądź są niezdolne do podjęcia aktywności zawodowej. Tak więc nikt z dorosłych refundacji CGM nie dostanie.

Pełna treść pisma dostępna jest tutaj (PDF).

Nowa ocena Rady Przejrzystości w sprawie refundacji systemów CGM


Jeśli jeszcze tego nie zrobiliście, koniecznie polubcie nasz profil na FB!


reklama






Najnowsze komentarze [15 z 22]

Masz swoją opinię na ten temat? Tu jest miejsce, gdzie możesz ją wyrazić! Pisz, komentuj
i dyskutuj. Pamiętaj o tym, że nie będą tolerowane niecenzuralne wypowiedzi i wulgaryzmy.

~Tom  IP: 94.254.136.xxx(2017-09-23 10:54:21)
Marcin Kowal - Jak ja bym chciał dostać Cię w swoje ręce... Twój ojciec powinien siedzieć że nie spuścił się na kamień tylko przyczynił sie do przyjścia na świat takiego debila.

~Monika Zarębska  IP: 83.30.180.xxx(2017-09-11 20:08:20)
Do Marcina: A czy cukrzyca to jedyna choroba? Chorób jest wiele, wiele z nich się dziedziczy, a przynajmniej predyspozycje do nich. Choroby układu sercowo-naczyniowego (miażdżycę, nadciśnienie, chorobę wieńcową), choroby tarczycy, alergie, choroby układu nerwowego, nowotwory i wiele innych ciężkich chorób. Czyli co – przestajemy leczyć? Niepotrzebne szpitale, niepotrzebni lekarze? Obyś ich nie potrzebował. Płacę podatki – z których płacone jest 500+. Płacę ubezpieczenie zdrowotne, dlaczego miałabym się z niego nie leczyć??? Od 10 lat dokładam do tego, żeby się dobrze leczyć od 300 do 600 zł miesięcznie. Robię to oczywiście dla siebie i swojej rodziny. Ale nasza ojczyzna też na tym mam nadzieję skorzysta. A poza tym utrzymuję wszystkich, którzy pobierają 500+ i tych zdrowych i tych chorych :-) którzy mieli to szczęście być rodzicami wielu dzieci. Tylko pozazdrościć :-) A czego Ty nam zazdrościsz ???

~Marcin Kowal  IP: 79.184.154.xxx(2017-09-05 12:28:52)
Ja jestem za tym aby wszelkie refundacje zniesiono. Zakładam, że w końcu powstanie jakiś program eliminacji czynników patogennych ze społeczeństwa. Do cukrzyków Ojczyzna dokłada ciągle ogromne pieniądze bez sensu! Dzięki zaoszczędzonym pieniądzom będzie można wspierać 500+, czyli pieniądze na nowe, wolne od skaz pokolenia! Cukrzyca to poważna skaza a skutki tego też są poważne, a co najgorsze po prostu drogie. Po co utrzymywać zły towar? Zły towar się niszczy i tyle. A nie ciągle refundacje, insuliny, paski, badania, przychodnie, lekarze... a cukrzyk i tak zasypia za kierownicą (Policja tak mówi to tak jest).

~O co chodzi?  IP: 78.88.61.xxx(2017-08-29 14:36:30)
. Czym się kierują zwolennicy pozbawiania diabetyków II tańszych pasków? O co chodzi? Czy o to, żeby.chorzy nie tak często mierzyli poziomu cukru we krwi i szybciej trafiali na "umieralnie" w szpitalach? Ale przecież takie pomysły generują jeszcze większe koszt finansowe dla budżetu Państwa! Czy to jest sprawiedliwe żeby za opak. pasków na 30% płacić ok.13 zł. przy emeryturze ok.980zł i pobierając insulinę 2x dziennie oraz mając jeszcze inne schorzenia na leczenie których trzeba wydać mnóstwo środk. finans.?

~Andrzej  IP: 89.69.176.xxx(2017-08-29 10:57:54)
Do Lost+ i vojtas12. Wasze opinie o tym, że system FSL jest fatalny czy słaby może wynikać wyłącznie z ignorancji i nieznajomości tematu, bądź po prostu z braku poznania systemu empirycznie przez dłuższy czas. Fakt, nie jest on doskonały, ale czyni, że ludzie (sam jestem tego przykładem) bardziej zajrzeli w kulisy swojej choroby, a przez to lepiej nią "zarządzali". Spadek hemoglobiny glikowanej z 8.9% do 6.7% to mało wystarczający powód za jego stosowaniem? Sensory tanie nie są, ale obecnie nie widzę lepszej alternatywy.

~Monika Zarębska  IP: 213.5.248.xxx(2017-08-29 09:29:24)
Dlaczego refundacja tylko dla dzieci? Ja choruję już 32 lata. Metody leczenia w 1985r. były fatalne. Nie było glukometrów, poziom cukru mierzyło się tylko w moczu (rano cukier w moczu, a we krwi mogło być już 100). Dużo pracuję też z myślą o tym żeby się dobrze leczyć. Za Lantusa płaciłam 560 zł. Kiedy to nasze państwo o nas pomyśli ??? Ja próbowałam FreeStyleLibre (2 czujniki) i byłam bardzo zadowolona. W pracy to idealne rozwiązanie. Jak się zliczy wszystkie koszty leczenia, to trzeba by pracować tylko po to żeby się leczyć. I jak dla mnie ciągły monitoring cukru jest ważniejszy niż leczenie pompą. Właśnie w ciągłej kontroli poziomu cukru tkwi sukces leczenia cukrzycy.

~ojciec diabetyka  IP: 81.190.22.xxx(2017-08-28 18:45:43)
Decyzja dramatycznie krzywdząca, wynikająca z absolutnego braku empatii lub zwykłej prymitywnej głupoty. "Dorosłym nie damy, bo nie damy, no bo po co im"

~A  IP: 212.33.79.xxx(2017-08-28 13:19:06)
Bo mamy niezłe Pediatryczne Towarzystwo Diabetologiczne które walczy o to wszystko dla dzieci, niestety o dorosłych sie juz tak nie dba, bo maja o siebie sami zadbac jak chodzą do pracy :/

~Lost+  IP: 213.216.123.xxx(2017-08-26 00:26:28)
FreeStyle Libre jest taki ajfony od Apple - fatalnej jakości telefony ze słabym oprogramowanie, za które ludzie owczym pędem płacą ogromne pieniądze. FreeStyle Libre jest dokładnie tym - podaje wyniki z dużym opóźnieniem i jest podatne na zniszczenia - o ironio, tak samo jak badziewne szajsfony :) MYŚLCIE LUDZIE I NIE DAJCIE SIĘ WCIĄGNĄĆ W OWCZY PĘD. Już niedługo pojawią się alternatywy do tego badziewnego systemu Abbota

~lost+  IP: 213.216.123.xxx(2017-08-26 00:20:26)
Prawda - Libre jest fatalnym systemem - wystarczy uderzenie i sonda nie działa. Zgadzam się z przedmówcą tak że w temacie pomp i wkłuć - sami moglibyśmy to produkować za ułamek ceny, którą płacimy za wkłucia abbotowi, medronicowi i innym. Mamy sukcesy, tak jak ostatnio na GUMedzie w próbie zapobiegania T1 u dzieci - dajmy im więcej pieniędzy i czekajmy na wyniki.

~artur.b  IP: 178.9.18.xxx(2017-08-25 22:40:03)
Brak słów. Po co było parę miesięcy temu rozbudzać nadzieję. PO CO?!

~vojtas12  IP: 78.11.254.xxx(2017-08-25 15:32:37)
Lepiej dajmy te pieniądze na uczelnie z zadaniem rozprawienia się z t1, niż pakujmy kasę w portfel Abbotta. Sam FreeStyle Libre jest systemem słabym, z duża dyspersją i podatnym na uderzenia itd. Ja nie mam libry i jakość pod 6,0HBA wyciągam. Niesamowite jest, jak krótkowzrocznie myślicie. Płacić 255PLN za kawałek mikroprocesorka z baterią wartości 10PLN. Zasadniczo zastanawiam się kiedy będą dostępne zamienniki wkłuć Medtronic - gdybyśmy robili to w Polsce, też mielibyśmy oszczędności. Szczególnie, że koszt najtańszej pompy to absurd.

~simon  IP: 79.187.17.xxx(2017-08-25 11:48:43)
Jesteśmy dyskryminowani ze względu na wiek ! Może coś z tym zrobimy np. wspólna skarga do RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH, PEŁNOMOCNIK RZĄDU DS. RÓWNEGO TRAKTOWANIA oraz RZECZNIK PRAW PACJENTA i RZECZNIK UBEZPIECZONYCH.

~Kasia Sa  IP: 207.244.94.xxx(2017-08-25 10:23:11)
Chore!!! Kolejny raz dyskryminacja pewnych grup t1. Czy po 26 rż pozostaje już tylko odkładanie na dobra miejscówkę za płotem i solidną trumnę dębową? Dlaczego nikt nie chce ułatwić nam uniknięcia późnych powikłań cukrzycowych? Przecież ich leczenie generuje ogromne koszty. Lepiej zapobiegać niż leczyć!!!

~Magdalena  IP: 5.254.65.xxx(2017-08-25 09:44:36)
Typowa krótkowzroczność urzędnicza - lepiej leczyć powikłania niż zainwestować w samokontrolę i nowoczesne metody leczenia cukrzycy - super decyzje! Na pewno zaprocentują...większą liczbą chorych na rencie.

Zobacz wszystkie komentarze (22)

Powrót Do góry

mojacukrzyca.org - Informacje: Nowa ocena Rady Przejrzystości w sprawie refundacji systemów CGM
Jeżeli na tej stronie widzisz błąd lub masz uwagi, napisz do nas.


Dana Diabecare R
Contour Plus One
MOJACUKRZYCA.TV
Przydatne
Informacje
Ogłoszenia
Sklep dla diabetyków
Kącik literacki
Wszystko o Accu-Chek
Specjalista radzi
DiABEtyK
Polecamy
Magazyn PEN
Na komputer i telefon
Ministerstwo Zdrowia
Światowy Dzień Cukrzycy
Cukrzyca tamtych lat
O portalu

Redakcja portalu | Napisz do redakcji | Newsletter | O portalu | Media o portalu | Linki | Partnerzy | Nasze bannery | Logo do pobrania | Patronat medialny
Portal mojacukrzyca.org ma charakter jedynie informacyjny. Wszelkie decyzje odnośnie leczenia muszą być podejmowane w porozumieniu z lekarzem i za jego zgodą.
Portal jest prowadzony przez osobę fizyczną wyłącznie w celach osobistych. | Copyright © mojacukrzyca.org 2001-2017 Wszelkie Prawa Zastrzeżone
Ostatnia modyfikacja: Poniedziałek, 25 września 2017 r.

Zadaj pytanie on-line